スタッフブログ

L. Astro, Le emissioni monetali della Fenicia anzi di Alessandro, sopra StEgAntPun, 16 (1997), pp

2022.08.02

L. Astro, Le emissioni monetali della Fenicia anzi di Alessandro, sopra StEgAntPun, 16 (1997), pp

C., interessa non isolato la Monte Iberica, ma tutto il piscina del Mediterraneo dell’occidente e mediante proprio le coste nordico Africa. Le sede autonome ed i regni nati dalla rotta della agglomerato, rovina causa a produzioni monetali originali e complesse se la preparazione fenicia viene scomposta ancora rielaborata durante soluzione sede scaltro all’epoca neolatino-dell’imperatore.

Cassola (1962), avrebbe adoperato la vocabolario greca sulla davanti monetazione al fermo di obbedire e ambizioni di inclinazione di cassetta

F. Chaves Tristan, Los hallazgos numismaticos y el desarrollo de la segunda disputa punica en el sur de la Peninsula Iberica, in Latomus, 49 (1990), pp. 613-22; Di nuovo. Acquaro – L.-I. Manfredi – Per. Tusa Cutroni, Le monete puniche durante Italia, Roma 1991; Numismatica hispano-punica. Estado actual de la investigacion. VII jornadas de arqueologia fenicio-punica (Ibiza, 1992), Ibiza 1993; L.-I. Manfredi, Elencazione epigrafico anche collezionista di monete delle leggende puniche, Roma 1995; Ead., Carthaginian Policy through Coins, per G. Pisano (ed.), Phoenicians and Carthaginians sopra the Western Mediterranean, Roma 1999, pp. 69-78.

Notevoli divergenze esistono con gli studiosi in denuncia affriola data ed alla sensuale delle prime emissioni romane, le cosiddette “romano-campane”. Laddove la coniazione oltre a antica durante scultura e stata collocata per ragioni tipologiche e di didascalia nell’ambito dei rapporti politici intercorsi frammezzo a Roma di nuovo Neapolis, successivamente la stipula del turbato del 326 per. C. ovvero mediante poppa alle relazioni fra Roma anche i Campani di Capua divenuti cives sine suffragio nel 338-334 per. C. oppure anche nel 280 a. C., la aida lavoro e stata attribuita sopra ottimo certezza per Neapolis di nuovo datata insomma del IV sec. C. Le successione monetarie successive risultano abitare articolate per quattro elementi: monete d’argento ancora di campana coniato, pezzi fusi di modello rotonda, o l’aes pesante, anche barre rettangolari fuse, il nominato aes signatum.

Individuo rifacimento e basata sul ritrovamento di due ripostigli contenenti quadrigati scoperti verso Selinunte, la cui razza venne deportata nel 250 per

A M. H. Crawford (1974) esisterebbero relazioni cronologiche anche metrologiche frammezzo a queste diverse forme monetali ad esempio sarebbero state prodotte in un’unica zecca mediante momenti diversi. Invece, conformemente Per. Burnett (Burnett – Hook 1993), la anzi sfogo in argento, che le ciclo parallele durante cannone, sarebbe da attribuire ad una zecca diversa da quella di Roma, che tipo di avrebbe casa il single aes signatum; poi nella zecca urbana sarebbero state prodotte, durante modo separata neppure ordinata, come minimo scaltro al 250 verso. C., tutte le giro fuse ancora coniate nei coppia metalli, destinate, tuttavia, ad una moto differente interiormente della capo italica (il campana nel Latium Vetus, l’argento nel Mezzogiorno). Tutte queste emissioni sarebbero state prodotte per epoche diverse, conformemente quanto legittimazione dai ripostigli, dall’abbassamento del dimensione di nuovo della parecchio di magro contenuta nella monetazione d’argento.

Inoltre la scadenza del 269 a. C., abitualmente riportata dalle fonti, sarebbe da narrare aborda avanti distribuzione d’argento, ancora come affriola inizialmente fioritura con lesquelles metallo coniata verso Roma. Verso Burnett alla meta del III sec. C. la moneta romana venne riformata per l’abbandono dell’aes signatum, l’adozione di una quattrino d’argento contenente una quantita di furbo ideale di nuovo durante indivis insolito canone ponderale ed l’attuazione di certain legame metrologico frammezzo a le giro con statua coniato ancora mischiato addirittura l’argento. Altrimenti a P. C. Queste, posteriore lo intellettualistico, sarebbero le monete da disporre con rapporto in la comunicato riportata da Plinio: “argentum signatum dodici mesi urbis CCCCLXXXV, Q. Ogulnio C. Fabio cos.

C. dai Cartaginesi. Invero dacche ritrovamenti di occasione senza indugio successiva verso quella data documenterebbero una continua rapporto del situazione mediante timore, il accordato di Selinunte non risulterebbe conclusivo ai fini della ripristino cronologica della monetazione romana. L’adozione dello dispositivo valutario disparte dei Romani sarebbe una conseguenza dell’espansione dell’Urbe quale, appresso F. Oltre a indiscriminatamente, Code promo babel per Burnett le additif emissioni di tipologia, bolla anche peso greco non avrebbero avuto alcuna indole soldato ovvero di cassetta, ciononostante sarebbero da leggere come certain vicenda occasionale, marcato dai rapporti mediante le edificio della Magna Grecia. In maniera con l’aggiunta di sistematico addirittura preciso, sulla punto dei risultati ottenuti dallo indagine dei rinvenimenti, M.